误的。
何谓“最高政治正确”?意思很简单:不论从什么角度,用任何哲学、政治学、法学、社会学的话术去试图解构,别人都会直接否定这些解构。否定的方法很直接:直接不认同解构逻辑自洽链最源头的那个假设,而是视此“政治”正确是不证自明的真理。
政治正确是立场战争,这本就是人类文明有史以来的元规则……新人类文明十个亿的人口,想要统一立场几乎不可能。
过了老半天,又有一位副舰长发问道:“那么你们有什么想法吗?修改思维,到底应该怎么改?按照我们前几次的讨论,应该出了一些结果吧?都已经研究这么长的时间了……”
张远点了点头:“经过这么多年的研究,我们做了一整套的内容,学术名为《模块化思维构造体系》。”
“在这个体系当中,顾名思义,采用模块化的思维方式。第一部分是大框架,相当于一栋房子的支撑结构。在这个大框架中,梳理了人类最普遍认知的道德,我们将它称作基本美德,有点类似于半球文明的记忆模板。”
听到半球文明的记忆模板,会议室中响起了一片嗡嗡的讨论声。
类似半球文明那样,强行刻印成圣人模式,他们其实是不太喜欢的。
不过听着张远的介绍,人类的这种模板,相对而言更加灵活一些。半球文明的体系,是完全沿袭圣人,而人类的则可以自己组装,相当于雕版印刷术与活字印刷术的差别。
人类的思维框架中,除了基本美德是类似的之外,一定程度上可以自行挑选里边内容,所以有着一定的自由度。
张远顿了顿,说道:“这方面的基本道德并没有被广为探讨过,只是虚幻实验室内部整理出来的,如果真的要推广,还需要整个社会进一步的讨论。”
“而且,这只是一个大框架,其中的细节是很空旷的。譬如说团结互助,热爱文明等等,全都是泛泛的道德。”
“我相信大部分人能够接受这个大框架。”
“记忆灌输基本美德之后,一个人的世界观就会发生根本性的改变,他的思维会变得模块化,能够进行一系列的切割,以承受更高的思维加速,5倍,或者10倍,甚至上百倍都不成问题!”
“相当于他的工作效率以及感受到的时间,拉长了五倍十倍,但由于基本美德的存在,人类将不太会产生沉沦者。”
“这还只是第一步……”
“张教授,我有个问题。”舰长女士发问道:“我们的社会中不乏道德人士,为何同样是道德,一个不能够适应思维加速,一个却可以?”
张远说道:“解释起来有点复杂,我举几个简单的例子吧,同样是房子,一个是土胚房,其中充斥着不合理之处,叠个五六层就塌了;还有一个是打好了地基的房子,有钢筋水泥,可以向上叠几百层。”
“同样是程序,高手和庸手写出来的,运行效率完全不一样。”
“同样是道德,一个是复杂矛盾的,连自己都搞不清楚什么是道德,只能够凭借感性判断;另一个却已经整理好了,不会产生太大的冲突矛盾。”
这一番解释,在座的各位都差不多理解了。
但同时又有点奇怪,他们其实很难想象,没什么矛盾冲突的道德,到底是怎么回事?
张远又补充了一句:“也就是感性思维大幅度减少,理性思维大幅度提升。对就是对,错就是错,少了那么一些多与错的中间地带。”
但这种理性道德,真的是人类能够接受的吗?
请收藏:https://m.yuedu3.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)