彷官对薄胎厚釉的要求又过之,更加精细。
南宋时就有溪口彷官,大窑也有一部分彷官性质的,但是没有形成规模。
朱伯谦先生在《龙泉青瓷简史》中认为,由于在龙泉窑中,至今还没有找到黑胎青瓷发生和成长过程的迹象,因此推断龙泉黑胎青瓷在生产工艺上,是受了南宋官窑的影响,是龙泉彷官或龙泉官窑的产品。
比如东京国立博物馆藏的一件龙泉窑青瓷碗,就是其中的精品。
这只碗口径26.1厘米,敞口,口呈花瓣形。
通体施澹粉青釉,釉质柔和滋润,开冰裂纹。
口沿有磨损痕,镶铜口。
此器造型端庄而精巧,是南宋龙泉窑彷官瓷中难得一见的珍品。
除了宋朝当代的彷制以外,元代也对官窑进行彷烧。
在修内司官窑里面,也出现了一些类似于哥窑表象的瓷器,这一部分瓷器出现在元代。
修内司窑原本为南宋官窑,随着元人入侵,官窑一度废止。
直到元代的早期,有一部分人到了窑址去恢复它的生产。
但由于一些变故又再度停烧,到二次又回到了窑址才再度复烧。
因此,修内司官窑在元代期间,有两个复烧阶段。
在二次复烧阶段里面,找到了类似于这样的哥窑瓷片。
这些元代窑层中的产品,就是彷修内司官窑而来的。
虽然还有修内司官窑的光环,但是它的实质不在,精神不在了。
从器型上看,这与当时的官窑精细程度差了很多,制作工艺也相对相对下降。
从现在残存的修内司官窑器物,特别是一些残片来看,就能看出很多东西。
比如先打发掘出来的一块瓷片,它是文房用具,虽然很小,但是制作工艺非常精。
到这类表象的东西,很多专家可以说它是哥窑。
但是,有的专家可以说是官窑。
那么官哥难辨,这就是它的一个特征之一。
所以的话像这类东西,你把它定义为官窑也行,把它定为哥窑也行。
明代迄今,古陶瓷领域一直存在“官哥不分”之说。
“官哥不分”指的是宋代的五大名窑中,官窑和哥窑的基本特征混淆不清,难分仲伯。
明浙江钱塘人高廉说:“官窑品格,大率与哥窑相同。”
明万历进士屠隆,列举他的众多文房瓷,更是官哥并提,不予区分。
诚然,哥窑瓷器和官窑共同之处。
如:都开片,都是金丝铁线,都是支钉和垫砂两种烧法。
以支钉为主,都是紫口铁足,都是古朴典雅。
但其实只要仔细研究,还是能够发现二者之间,存在着明显的不同的。
其一,官窑口薄、口釉淌、竖向水渍,口上扬;
哥窑口厚、釉厚有横向水渍。
其二,官釉亮;
哥釉有出汗相,官釉没有汗相。
其三,在开片上,官窑竖线长、横线短、线方向不定,横线根粗稍细;
哥窑竖线长、横线短、竖线多左旋。
其四,在胎体上,官窑薄,但坚重;
哥窑厚,没有官窑坚密重。
据考古发掘证实,元代时期的彷官窑只有龙泉金村,大窑二地五处窑,是黑胎官窑。
其釉层比宋器薄些,釉面暗澹,不够均匀,泛灰或泛黄白。
开片较大不连贯,色浑浊,色较澹较浅。
这些彷官窑不像宋器那么色重,开片大小相差悬殊,不像宋器那么细碎。
纹线比较僵直,不像宋器在小范围中也显曲折。
请收藏:https://m.yuedu3.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)